Zweiter Yeboah-Prozess: Warum ein Wort jetzt alles entscheiden könnte

Hauptzeuge will sich an Aussage nicht mehr wortgenau erinnern können

Im zweiten Prozess um den tödlichen Brandanschlag auf ein Asylbewerberheim in Saarlouis im Jahr 1991 hat der Hauptzeuge zu einem zentralen Punkt der Anklage ausgesagt. Dabei verwies der Mann am Dienstag (5. März 2024) vor dem Oberlandesgericht Koblenz (OLG) darauf, dass er sich nicht wortgenau an eine Aussage von damals erinnern könne. Die Verteidigung des 54 Jahre alten Angeklagten beantragte daraufhin dessen Entlassung aus der Untersuchungshaft.

Dem Angeklagten wirft die Bundesanwaltschaft Beihilfe zum Mord sowie Beihilfe zum versuchten Mord in 20 Fällen vor. Das OLG hatte im vergangenen Jahr einen 52 Jahre alten Deutschen für den Brandanschlag mit einem Toten unter anderem wegen Mordes verurteilt. Das Urteil ist bislang nicht rechtskräftig.

Sagte der Angeklagte das Wort „brennen“ oder nicht?

Die Vorwürfe gegen den nun Angeklagten stützen sich wesentlich auf einen Satz, den er laut Bundesanwaltschaft wenige Stunden vor dem Anschlag zu dem Zeugen und dem mittlerweile Verurteilten gesagt haben soll: „Hier müsste auch mal so etwas brennen oder passieren.“ Der Zeuge sagte am Dienstag, er könne sich an den Satz erinnern, dass „etwas passieren“ müsse – an den genauen Wortlaut dagegen nicht. Aus dem Protokoll eines Polizeiverhörs im Jahr 2021 hatte der Hauptzeuge das Wort „brennen“ nach eigenen Angaben sowie Informationen aus dem Protokoll zufolge gestrichen. In einem weiteren Protokoll hatte er es dagegen als sinngemäße Wiedergabe belassen. Dazu sagte der Mann, wenn er das Wort im Protokoll gelesen hätte, hätte er es gestrichen.

Verteidiger: Einziges Beweismittel ist ausgeschöpft

„Aus Sicht der Verteidigung ist mit der Vernehmung des heutigen Zeugen das einzige Beweismittel ausgeschöpft, das der Generalbundesanwalt dafür heranzieht, dass mein Mandant die Beihilfe zu einer Mordtat geleistet haben soll“, sagte Strafverteidiger Wolfgang Stahl nach der Verhandlung. Ein Anwalt der Nebenklage sagte, dass der Verdacht gegen den 54-jährigen Angeklagten nach der Aussage des Hauptzeugen unverändert bleibe. Dass er sich nicht an den genauen Wortlaut erinnern könne, sei bereits bekannt gewesen.

Die Bundesanwaltschaft geht davon aus, dass die Worte den Verurteilten beeinflussten und bestärkten, den Anschlag zu begehen. Der 54-Jährige habe den Satz angesichts der damaligen rassistischen Ausschreitungen in Ostdeutschland gesagt.

Samuel Yeboah starb bei dem Feuer

Der damals 27-jährige Asylbewerber Samuel Yeboah aus dem westafrikanischen Ghana starb bei dem Feuer im September 1991. Zwei andere Hausbewohner sprangen aus einem Fenster und verletzten sich. 18 weitere Bewohner konnten unverletzt fliehen.

Angeklagter bestreitet die Tat

Der 54 Jahre alte Deutsche bestreitet laut seiner Verteidigung den zentralen Tatvorwurf gegen ihn. Bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Verfahrens gilt die Unschuldsvermutung.

Verwendete Quellen:
– Deutsche Presse-Agentur